با انجام مرحله دوم انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی در15 اردیبهشت سال جاری تکلیف مابقی کرسی های مجلس نهم(65 کرسی) مشخص گردید وترکیب وتعداد نمایندگان تهران کامل شد. ابتدا جدول فهرستهای انتخاباتی مرحله دوم و کاندیداهای مورد حمایت هر گروه درتهران  را می بینیم و توضیحاتی در ارتباط با تغییرات حادث شده در فاصله زمانی  بین اعلام نتایج  مرحله اول تا زمان اعلام لیستهای مرحله دوم ارائه می گردد: (اسامی به ترتیب حروف الفبا است )

جدول شماره 1 – فهرستهای انتخاباتی مرحله دوم انتخابات مجلس نهم در تهران

همانطور که در جدول فوق مشاهده می گردد هفت گروه و جریان سیاسی در مرحله دوم انتخابات در تهران لیستهای مورد حمایت خود را ارائه نمودند ,تمام این هفت فهرست در مرحله اول نیز حضور داشتند که میزان موفقیت آنها را در جدول شماره 4 قسمت سوم  این یادداشت می توانید ببینید . علت عدم حضورتمام  فهرستهای مرحله اول در مرحله دوم می تواند به دلیل ناکامی در مرحله اول باشد ,  از برخی از فهرستها در مرحله اول نیز می توانیم بعنوان فهرست ذخیره یا فهرست دوم گروهها یاد کنیم و بنا بر این  و شاید  نیاز به انسجام بیشتر در مرحله دوم , گروهها را از ارائه فهرست برای مرحله دوم باز داشته است.   بنا بر مقایسه بین دو فهرست اسامی  مرحله اول و مرحله دوم برای فهرستهای هفت گانه فوق تغییرات ذیل به وقوع پیوسته است :

فهرست جبهه پایداری :در لیست جبهه پایداری با راهیابی 24 نفر به مرحله دوم انتخابات , نیاز به یک نفر احساس شد تا لیست جبهه پایداری تکمیل گردد . جبهه پایداری نام سقای بی ریا از لیست بصیرت و بیداری را که در مرحله اول  رتبه 30 را کسب کرده بود اضافه کرد .

فهرست جبهه متحد اصولگرایان : در لیست جبهه متحد اصولگرایان با راهیابی 23 نفر به مرحله دوم , برای تکمیل فهرست انتخاباتی به 2 نفر نیاز بود . جبهه متحد اصولگرایان نام نبویان و نوباوه وطن را که هر دو  لیست های پایداری و شورای هماهنگی  بودند به لیست خود اضافه کرد که در مرحله اول به ترتیب رتبه های 13 و 1 را کسب کرده بودند .

 فهرست شورای هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی : در لیست شورای هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی با راهیابی 24 نفر به مرحله دوم تنها به 1 نفر برای تکمیل فهرست انتخاباتی نیاز بود اما در این فهرست وضعیت به گونه ای دیگر رقم خورد . در این فهرست 5 نفر از لیست  اولیه راه یافته به مرحله دوم حذف شدند و 6 نفر به لیست اضافه شدند . نفرات حذف شده  و رتبه های آنها عبارتند: آلیا 23 ,بادامچیان 33,رودکی 38,کازرونی 28 و غفوری فرد 35 و نفرات اضافه شده و رتبه های آنان : الهیان 26 ,حمید زاده 36 , روانبخش  27 ,سقای بی ریا 30 , سلیمانی10 و نبویان 13 .

فهرست جبهه ایستادگی : در لیست جبهه ایستادگی  که با راهیابی 16 نفر به مرحله دوم و برای تکمیل لیست خود به  9 نفر نیاز مند بود با حذف یک نفر از راهیافتگان به مرحله دوم , 10نفر برای مرحله دوم به این لیست اضافه شد . نفر حذف شده امین زاده دارای رتبه 31 در مرحله اول بود و نفرات اضافه شده و رتبه های آنان  عبارتند از: الهیان 26,انصاریان50 , بادامچیان 33 ,توکلی 2 , حبیبی 39 ,خانی 44 , رهبر24 , صفار زاده 46 , طبیب زاده 9 , و نادران17 . از  این فهرست  کاتوزیان نیز انصراف داده بود و عباسپور تهرانی که جز نفرات راه یافته به مرحله دوم نبود-بر اساس اطلاعات برخی روزنامه ها و سایتها –  دراین فهرست جای گرفت ؟!

فهرست جبهه حامیان ولایت : در این لیست که با راهیابی 11 نفر به مرحله دوم و برای تکمیل لیست  به 14 نفر نیاز داشت با انصراف کاتوزیان , 15 نفر اضافه شد که نام و رتبه آنها عبارت است از : الهیان 31 , امین زاده31 , انصاریان 50 , بادامچیان 33 , حبیبی 39 , رحماندوست 19 ,رهبر24 , زاکانی 7 ,سروری 22 ,غفوری فرد35 ,  مصباحی مقدم 11 ,نجابت 25 ,نادران 17 , نبویان 13 و نوباوه وطن 1 .

فهرست حزب تمدن اسلامی : این فهرست تنها به 6 نفر راه یافته خود به مرحله دوم اکتفا نمود .

فهرست جبهه مردمی اصلاحات : این فهرست که فقط 2 نفر را برای مرحله دوم داشت , تنها یک نفر را به لیست خود افزود ؛جلودار زاده با رتبه 37.

پس از توضیحات فوق پیرامون لیستهای انتخاباتی مرحله دوم در تهران  و تغییرات آنها نوبت به بررسی نتیجه انتخابات مرحله دوم است .اگرچه در اثر انتخابات در کل کشور دو سوم نمایندگان مجلس تغییر کرد و نفرات جدید به مجلس راه یافتند ولی این تغییر برای تهران یک سوم است . ابتدا آمار کلی انتخابات در تهران :

از مجموع 1126489 رأی مأخوذه در حوزه انتخابیه تهران در مرحله دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی.بر اساس آمار اعلام شده ، نفر اول تهران 491799 رای به خود اختصاص داد و آخرین نفر راه یافته به مجلس نیز ، توانست702 254 رای به دست آورد.
بر اساس آرای اعلام شده برای  50 نامزد در تهران، مجموع آرای تمام نامزدها به رقم 13333050 رای می رسد. اگر این رقم را به تعداد شرکت کنندگانی که آرای آنها صحیح بوده است(1126489) تقسیم کنیم ، مشخص می شود که هر شهروند تهرانی در مرحله دوم بطورمتوسط به 11.8نامزد رای داده است  که  این مقداربا مرحله اول برابر است . کاهش آراء برخی از نامزد ها علی رغم کاهش مطلق آراء, موجب نشد تا از راهیابی به مجلس بازمانند و در مقابل افزایش آراء برخی دیگر از نامزد ها به اندازه ای نبود تا بتوانند جزء 25 نفر اول در مرحله دوم باشند.تعدادی نیز دچار کاهش زیاد آراء شدند ؛  همین موضوع می تواند از جمله دلایل تغییرات ترتیب 25 نفر اول در مرحله اول با 25 نفر اول در مرحله دوم باشد که در ادامه و در جدول شماره 2 نتایج مرحله دوم انتخابات در تهران  برای 25 نفر اول  قابل مشاهده است :

جدول شماره 2 – نتایج مرحله دوم انتخابات تهران – منتخبین راه یافته به مجلس نهم

*باهنر در مجلس هشتم از کرمان انتخاب شده است.

**سروری و فدایی در مرحله دوم رای کا فی نیاوردند .

***طلا و محجوب توانستند خود را جزء 25 نفرمنتخب ببینند.

برای 25 نفر دوم نیز همانند 25 نفر اول می توان جدول مقایسه داشت تا ببینیم رتبه و آراء این افراد چه تغییراتی دارد:

جدول شماره 3 –  مقایسه عملکرد لیستهای انتخاباتی برای 25 نفر دوم در مرحله دوم *

*طلا و محجوب در جدول شماره یک آورده شده اند .سروری و فدایی نیز در جدول شماره یک ذکر گردید.

همانطور که در دو  جدول فوق ملاحظه می شود ؛برخی افراد چند رتبه  افزایش و برخی نیز چندین رتبه  کاهش  در دور دوم انتخابات را شاهد بوده اند که بیشترین و موثرترین افزایش را آقایان طلا و محجوب داشته اند و کمترین و موثرترین کاهش را نیز آقایان سروری و فدایی دارند . با توجه به اینکه در مرحله دوم  انتخابات ,تعداد کل رای دهندگان در تهران کاهش قابل توجهی همانند مرحله دوم سایر ادوار انتخابات مجلس داشت این کاهش موجب ضرر برخی نامزد ها( سروری , فدایی , الهیان , روانبخش و کازرونی ) شد تا آنجایی که اگر این افراد تعداد آراء خود  در مرحله اول را حفظ می کردند به مجلس نهم راه پیدا می کردند .

حال میتوانیم نتیجه نهایی عملکرد گروه ها و لیستهای انتخاباتی تهران را درجدول شماره  4 ببینیم :

جدول شماره 4- نتایج نهایی فهرستهای انتخاباتی در تهران در مجلس نهم

توضیحات ضروری برای ستون امتیازات ؛برای امتیاز دهی به لیستها از سه روش استفاده شده است :

• *در بخش اول ,امتیازات صرفا” بر اساس نتیجه نهایی هر لیست می باشد که به ازای هر نفر نامزد راهیافته به مجلس 100 امتیاز در نظر گرفته شده است .
• ** در بخش دوم تفاوتی برای لیستها قائل شده ایم و برای هر نامزد راه یافته به مجلس که در مرحله دوم به لیست هر گروه اضافه شده است بجای 100 امتیاز 50 امتیاز در نظر گرفته شده است . این تغییر موجب جابجایی در رتبه نهایی لیستها می شود و بر این اساس لیست پایداری جای لیست حامیان ولایت را می گیرد زیرا لیست حامیان ولایت در مرحله دوم 9 نفر از سایر لیستها به نفرات خود اضافه نموده است.
• *** در بخش سوم امتیاز نفرات راهیافته به مجلس در مرحله اول بصورت جداگانه محسوب نشده است بلکه امتیازات مرحله دوم و مرحله اول جداگانه محاسبه و جمع شده است . امتیاز مرحله اول از جدول شماره 4 قسمت سوم مقاله و امتیاز مرحله دوم نیز مشابه بخش دوم است ( هر نماینده از سایر لیستها 50 امتیاز و هر نماینده از لیست اولیه هر گروه 100 امتیاز ) . در این روش برای نامزد های اختصاصی  دو برابر سایرین امتیاز داده شده است و بنابر این لیست جبهه پایداری برای نامزدهای  اختصاصی خود بنام ( آلیا,زارعی و کوچک زاده )300 امتیاز بیشتر کسب نموده است .
• به این ترتیب رتبه بندی لیستها در تهران به ترتیب : شورای هماهنگی , جبهه پایداری , جبهه متحد اصولگرایان , جبهه ایستادگی , جبهه حامیان ولایت , حزب تمدن اسلامی و جبهه مردمی اصلاحات  است .
• سخن پایانی این یادداشت از مقاله آقای فتح ا… آملی ( انتخابات و نقاط قوت و ضعف ) است :

“در اين دوره و به ويژه در تهران يك واقعيت نه‌چندان خوشايند هم جلوه و بروز پيدا كرد كه بايد مورد آسيب شناسي جدي‌قرار گيرد. در مرحله اول انتخابات از ميان بيش از دو ميليون رايي كه به صندوق ريخته شد، فقط يك نماينده ‌توانست بالاي يك ميليون رأي بياورد و ايضاً فقط 41 نماينده(نامزد) ديگر توانستند 25 درصد كل آرا را كسب كنند كه به اين ترتيب سرنوشت 25 نماينده به دور دوم كشيده شد. در مرحله دوم نيز با وجود بيش از يك ميليون نفري كه در انتخابات شركت كردند و آراي خود را به صندوق‌ها ريختند، فقط يك نفر رأي نيم ميليوني داشت و بسياري با آراي بين 200 تا 300 هزار به‌عنوان نماينده كلانشهري چون تهران به پارلمان رسيدند. قاعدتاً همه آنها نماينده شهر حساب مي‌شوند، اما آراي اين عزيزان نشان مي‌دهد كه فقط 5 درصد واجدين شرايط نام آنهارا در برگه‌هاي رأي نوشتند. قبلاً هم در اين باره يكي دو يادداشت تقديم شد كه اين نكته بايد مورد توجه و آسيب‌شناسي قرار گيرد تا به صورت مناسبي اصلاح شود. البته به طور طبيعي اين كه مردم يك شهر بايد 30 نفر را انتخاب كنند مشكل ايجاد مي‌كند و از همين رو بسياري فقط يكي دو اسم را در برگه مي‌نويسند و برخي هم حداكثر 10 اسم را انتخاب مي‌كنند. با شكل فعلي برگزاري انتخابات در اين مورد كار خاصي نمي‌توان كرد. و نيز نمي‌توان به رأي دهندگان تكليف كرد كه حتماً بايد 30 نام را در برگه‌ها بنويسند، لذا يا بايد شكل برگزاري انتخابات در كلانشهرها به‌ويژه تهران را عوض كرد (مثلاً منطقه بندي كرد) يا بايد با تقويت احزاب و ايجاد گرايش در مردم براي حضور در تشكل‌هاي سياسي و تحزب‌گرايي، شرايطي را فراهم كرد كه مردم هم انگيزه‌هاي بهتري براي حضور در انتخابات پيدا كنند و با حساسيت و جديت از تمام حق خود در انتخابات بهره برند.
آنچه كه به وضوح قابل بررسي است اين كه راهيابي نمايندگاني از يك شهر به پارلمان كه پشتوانه آراي حتي 10 درصد مردم آن شهر را هم پشت‌سر خود نمي‌بينند، هرچند هيچ ايراد قانوني ندارد، اما چندان شايسته كشور، ملت و مجلس ما نيست و بايد راهكارهايي براي اصلاح آن در آينده انديشيد. ”

توجه به مورد فوق می توانست هم علت تفاوت مشارکت حداکثری در انتخابات ریاست جمهوری 88 با 85 درصد و شرکت 5 میلیون نفربا شرکت یک یا دو میلیون نفر در انتخابات مجلس نهم  در تهران را بیان کند و هم از انفجار مشارکت سیاسی پس از چند دوره سردی مشارکت در انتخابات مجلس – همانند دوره های هفتم و هشتم مجلس و ریاست جمهوری دهم – در تهران جلوگیری نماید .

سید منصور حیدری- اراک , اردیبهشت 91

مطالب مرتبط :

• ملاحظاتی پیرامون انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی ۲
• ملاحظاتی پیرامون انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی ۳